Webinaires
Laboratoire d’apprentissage virtuel SSH : SP et ECOS
WEBINAIRE
Patients standardisés et examens cliniques objectifs structurés (ECOS) : ce qui fonctionne, ce qui pose problème
Un aperçu pratique des domaines où les ECOS pilotés par des patients simulés apportent une réelle valeur ajoutée, de leurs limites et des mesures que les programmes peuvent prendre pour améliorer la cohérence, le flux de travail et l’évaluation.
Leçons tirées de l’expérience pour améliorer le déroulement des examens OSCE axés sur les patients simulés
Les patients standardisés et les ECOS demeurent parmi les méthodes les plus efficaces pour évaluer la communication, le professionnalisme et les compétences cliniques dans des environnements d’apprentissage réalistes. Toutefois, leur mise en œuvre exige une coordination rigoureuse, une forte implication du corps professoral et une constance dans le déroulement des examens. Dans ce laboratoire d’apprentissage virtuel, Cedrin Law présente l’intégralité du processus d’un ECOS centré sur les patients standardisés : de la conception du scénario et la préparation des patients à l’exécution, l’évaluation et le débriefing. Elle met également en lumière les difficultés opérationnelles rencontrées par les formateurs à chaque semestre. La session explore aussi des solutions pratiques pour réduire la variabilité, améliorer la préparation et évaluer les performances de manière plus objective, notamment la formation structurée des patients standardisés, de meilleures pratiques d’étalonnage, l’enregistrement et la transcription des examens pour la révision, ainsi que les nouveaux outils facilitant le déroulement des examens et l’évaluation.
Points clés à retenir :
- Les examens cliniques objectifs structurés (ECOS) menés par des patients simulés sont précieux car ils créent des environnements d’évaluation structurés et réalistes, notamment pour les compétences en communication, psychosociales et professionnelles.
- Les difficultés ne se limitent que rarement à l’examen lui-même ; les défis commencent souvent plus tôt, avec la création de scénarios, l’intégration des patients simulés, la formation, la planification, la logistique et la coordination des enseignants.
- La cohérence est un enjeu central, notamment en raison des variations de performance des patients simulés, de la variabilité du corps professoral, des commentaires inégaux des apprenants et de la difficulté à standardiser l’évaluation entre les cas et les participants.
- Une meilleure préparation des stagiaires peut améliorer les résultats, notamment lorsque les programmes utilisent un processus d’intégration clair, des attentes précises quant au rôle, des séances de calibration, du coaching et des boucles de rétroaction.
- L’évaluation objective améliore la qualité, notamment lorsque les programmes utilisent des listes de contrôle, des échelles d’évaluation, des enregistrements, des transcriptions et des vérifications de la fiabilité inter-évaluateurs pour favoriser une évaluation plus cohérente.
- Les approches hybrides et celles s’appuyant sur l’IA peuvent contribuer à réduire la charge de travail et à étendre les possibilités des examens cliniques objectifs structurés (ECOS) basés sur des scénarios prédéfinis, notamment en matière de développement de scénarios, de flux de travail opérationnel et d’aide à l’évaluation.
Regarder à la demande
This content will be available after your form submission.